一、基本情況
本月,市網絡問政平臺共收到網民來信1452件(領導信箱88件,部門信箱524件,縣區信箱840件)。其中:投訴類1047件,占72.12%;咨詢類286件,占19.73%;建議類109件,占7.48%;表揚類10件,占0.67%。受理信件較多的縣(市、區)有陽春市(393件)、陽西縣(218件)和陽東區(159件);市直單位信件較多的有市人力資源和社會保障局(71件)、市住房和城鄉建設局(54件)、市城市管理和綜合執法局(48件)、市教育局(42件)和市公安局(31件)。本月共回復信件1429件,回復率為98.42%;按時回復信件1322件,按時回復率為91.05%。
本月全市政務微博共發出博文1540條。發布博文較多的縣(市、區)有陽春市(285條)、陽東區(193條)、江城區(170條)和陽西縣(58條);發布博文較多的市直單位有市氣象局(131條)、陽江日報社(103條)、市住房和城鄉建設局(100條)、市中級法院(75條)、市公安局(67條)、市衛生健康局(34條)和市科學技術局(31條)。
二、群眾反映的熱點問題及處理情況
?。ㄒ唬┚W民來信反映陽江市東鵬東輝物業管理有限公司違法違規收取物業管理費長達五年之久,其中摩托車管理費無購買車位和已購買車位的每戶每月分別收取60元和30元,且必須按半年起繳費,2014-2016年另收取每戶每月14元,2016-2018年業委會成立問責后調整為每戶每月8.9元,仍然超出物價部門定價的5.1元,且人員配備和管理嚴重不到位。2018年12月經業主投票,業委會及居委會在現場通過不再續約東鵬東輝物業管理有限公司,但該公司至今仍然不肯與新物業公司進行交接,不肯退場,還故意阻攔維保人員修理電梯,給全體業主制造各種危害,情節非常嚴重,望相關監督部門介入。
市住房和城鄉建設局接訴后于2019年1月15日下午,牽頭組織市發改局、市市場監管局、城北街道辦和銀灣居委會與威爾登堡小區業主委員會、陽江東鵬東輝物業管理有限公司(下稱“東鵬物業”)召開協調會,就東鵬物業退出小區物業管理、物業收費、電梯維保等問題進行協商調處。并責成物業公司要在15天內完成和業委會的欠費追繳等處理方案,同時做好交接工作,該局將依據職權責成東鵬物業限期退出威爾登堡小區物業管理。市發改局和市市場監管局相關人員在協調會上分別對有爭議的收費事項和電梯維保情況進行了解答,如網民仍存在疑問,建議向業主委員會了解相關情況,或者直接向市發改局和市市場監管局查詢了解。市住房和城鄉建設局表示將在法定職責范圍內進一步加大調處力度,繼續會同有關部門積極調處業主委員會與東鵬物業存在的矛盾糾紛。同時,責成東鵬物業在退出小區之前要認真履行職責,按照物業服務合同的約定為業主提供服務,及時處理業主的相關投訴。
(二)網民來信反映2018年1月9日起與多名工人在湖北繁躍建設有限公司位于陽江高新技術產業開發區臨港工業園的工地從事建筑工程施工工作,網民負責組織工人施工,湖北繁躍建設有限公司拖欠網民及多名工人近一年工資,共計125300元。網民多次到高新區人力資源和社會保障局投訴均無法解決。
市人力資源和社會保障局接訴后按照屬地管理原則,及時將信件轉給高新區人社局處理,高新區人社局向網民作出了回復:陽江高新區港口區風機制造項目工地位于港口區風機制造項目基地,該工程項目建設方為三峽新能源,建筑施工總承包方為中國水電四局,建筑施工分包方為湖北繁躍建設有限公司,湖北繁躍建設有限公司包工頭為蔣亞陵,2018年以來,蔣亞陵雇請敖道集、敖卓庭等人在工地上從事辦公樓及宿舍樓的土建工作。蔣亞陵拖欠敖道集、敖卓庭等人工資的情況屬實。經該局調解,由中國水電四局和湖北繁躍建設有限公司對蔣亞陵完成的工程量進行結算及拖欠敖道集、敖卓庭等人的工資進行確認,經結算和確認后,由中國水電四局墊支包工頭蔣亞陵所拖欠敖道集、敖卓庭等工人工資,所墊支的工資在中國水電四局與湖北繁躍建設有限公司未結清的工程款中扣除?,F三方正在進行工程量結算和工人工資確認中。
(三)網民來信質疑新圩鎮河角村委狗虱嶺養豬場是否合法?有無證照?陽西縣公安局作為一個縣級公安局,合法與非法本應了如指掌,為什么對2015年群眾報案不受理,而2018年后才受理?公安內部是否出現涉黑?
陽西縣委辦接訴后組織有關部門進行了調處,將有關情況向網民作了回復:經查,在1985年期間,陳某新、陳某輝一家人對新圩鎮河角村委會狗虱嶺的土地進行開荒搞種植。1992年又與龍湖頭村村民簽訂承包合同,承包了狗虱嶺嶺腳的妹仔忽魚塘進行經營。1995年1月開始,陳某新、陳某輝將其開荒的狗虱嶺和承包的妹仔忽魚塘外包給他人經營至2015年4月。經陽西縣國土資源局調查,該嶺地搭建的簡易豬舍符合設施農用地用途,沒有改變農用地用途性質,不列入違法用地行為處理。2015年5月2日,陳某朋等村民以鄭某行承包的土地存在糾紛為由,對鄭某行養豬場內的財物進行打砸,致使養豬場的水塔、頂棚、磚墻、樹木等財物被損毀。案發后,陽西縣公安局新圩派出所民警依法傳喚村民配合調查,由于該案件涉及村民較多,且由糾紛引起,事后鄭某行亦稱村民曾找過一名中間人準備與其協商賠償一事,因而新圩派出所暫受理案件而未立案。但后來雙方一直協商未果,鄭某行強烈要求公安機關盡快處理該案。經物價部門鑒定,鄭某行的養豬場被損毀財物價值已達到刑事立案標準,因此陽西縣警方2018年受理此案,依法立故意毀壞財物案進行偵查。據陽西縣公安機關調查,目前未發現有公安民警在辦理該案中存在徇私枉法、助黑幫兇的問題。
三、存在問題
一是存在超時未回復信件。本月超時未回復信件的縣(市、區)有陽西縣(3件)和陽東區(1件);市直部門有市委政法委(8件)和市委黨校(1件)。二是還有部分單位開通微博但沒有發布博文。本月沒有發布博文的單位有市委宣傳部、市直屬機關工委、市發展和改革局、市工業和信息化局、市教育局、市人力資源和社會保障局、市生態環境局、市公路局、市林業局、市文化廣電旅游體育局、市審計局、市應急管理局、團市委、市殘聯、市機關事務局、市委市府接待處、市委編辦、市委老干部局、市委黨校、市公安消防局、市社科聯、市衛生監督所、國家統計局陽江調查隊、陽江農墾局、陽江海事局、中國電信陽江分公司、中國移動陽江分公司、中國聯通陽江分公司和廣東粵運朗日股份有限公司。
網絡問政信息統計表(1月1日00∶00—31日23∶59)
序號 | 受理單位和領導 | 信箱 | 發微博數 | ||
信件總數 | 未處理數量 | 回復數量 | |||
1 | 市委 | 22 | 0 | 22 | 6 |
2 | 市人大常委會 | 1 | 0 | 1 | 0 |
3 | 市政府 | 37 | 0 | 37 | 0 |
4 | 市政協 | 1 | 0 | 1 | 0 |
5 | 市紀委(監察委) | 36 | 0 | 36 | 6 |
6 | 焦蘭生 | 32 | 0 | 32 | - |
7 | 溫湛濱 | 32 | 0 | 32 | - |
8 | 黎澤林 | 3 | 0 | 3 | - |
9 | 王光圣 | 6 | 0 | 6 | - |
10 | 陳績 | 2 | 0 | 2 | - |
11 | 陳然 | 0 | 0 | 0 | - |
12 | 吳定 | 0 | 0 | 0 | - |
13 | 李孟志 | 7 | 0 | 7 | - |
14 | 馮松柏 | 0 | 0 | 0 | - |
15 | 梁進海 | 2 | 0 | 2 | - |
16 | 程鳳英 | 3 | 0 | 3 | - |
17 | 張磊 | 1 | 0 | 1 | - |
18 | 江城區 | 55 | 0 | 55 | 170 |
19 | 陽東區 | 159 | 1 | 158 | 193 |
20 | 陽春市 | 393 | 1 | 392 | 285 |
21 | 陽西縣 | 218 | 11 | 207 | 58 |
22 | 海陵區 | 7 | 1 | 6 | 16 |
23 | 高新區 | 8 | 0 | 8 | 3 |
24 | 市委辦 | 12 | 0 | 12 | 4 |
25 | 市人大辦 | 0 | 0 | 0 | 0 |
26 | 市府辦 | 2 | 0 | 2 | 10 |
27 | 市政協辦 | 0 | 0 | 0 | 0 |
28 | 市委組織部 | 1 | 0 | 1 | 0 |
29 | 市委宣傳部 | 0 | 0 | 0 | 0 |
30 | 市委政法委 | 9 | 8 | 1 | - |
31 | 市直屬機關工委 | 0 | 0 | 0 | 0 |
32 | 市信訪局 | 8 | 0 | 8 | - |
33 | 市發展和改革局 | 3 | 0 | 3 | 0 |
34 | 市工業和信息化局 | 1 | 0 | 1 | 0 |
35 | 市教育局 | 42 | 0 | 42 | 0 |
36 | 市科學技術局 | 0 | 0 | 0 | 31 |
37 | 市民族宗教局 | 1 | 0 | 1 | - |
38 | 市公安局 | 31 | 0 | 31 | 67 |
39 | 市民政局 | 5 | 0 | 5 | 5 |
40 | 市司法局 | 1 | 0 | 1 | 7 |
41 | 市財政局 | 7 | 0 | 7 | 10 |
42 | 市人力資源和社會保障局 | 71 | 0 | 71 | 0 |
43 | 市自然資源局 | 9 | 0 | 9 | - |
44 | 市生態環境局 | 28 | 0 | 28 | 0 |
45 | 市住房和城鄉建設局 | 54 | 0 | 54 | 100 |
46 | 市交通運輸局 | 11 | 0 | 11 | 6 |
47 | 市公路局 | 3 | 0 | 3 | 0 |
48 | 市水務局 | 3 | 0 | 3 | 8 |
49 | 市農業農村局 | 4 | 0 | 4 | 10 |
50 | 市林業局 | 0 | 0 | 0 | 0 |
51 | 市商務局 | 0 | 0 | 0 | 4 |
52 | 市文化廣電旅游體育局 | 4 | 0 | 4 | 0 |
53 | 市衛生健康局 | 8 | 0 | 8 | 34 |
54 | 市審計局 | 0 | 0 | 0 | 0 |
55 | 市應急管理局 | 6 | 0 | 6 | 0 |
56 | 市統計局 | 0 | 0 | 0 | 17 |
57 | 市城市管理和綜合執法局 | 48 | 0 | 48 | 6 |
58 | 市中級法院 | 4 | 0 | 4 | 75 |
59 | 市檢察院 | 5 | 0 | 5 | 2 |
60 | 市總工會 | 0 | 0 | 0 | 4 |
61 | 團市委 | 0 | 0 | 0 | 0 |
62 | 市婦聯 | 0 | 0 | 0 | 11 |
63 | 市殘聯 | 1 | 0 | 1 | 0 |
64 | 市紅十字會 | 0 | 0 | 0 | 3 |
65 | 陽江日報社 | 0 | 0 | 0 | 103 |
66 | 市機關事務局 | 0 | 0 | 0 | 0 |
67 | 陽江廣播電視臺 | 0 | 0 | 0 | 10 |
68 | 市政務服務數據管理局 | 4 | 0 | 4 | 4 |
69 | 市供銷社 | 0 | 0 | 0 | - |
70 | 廣東海上絲綢之路博物館 | 0 | 0 | 0 | 20 |
71 | 市委市府接待處 | 0 | 0 | 0 | 0 |
72 | 市檔案局 | 0 | 0 | 0 | 8 |
73 | 陽江職業技術學院 | 0 | 0 | 0 | - |
74 | 市稅務局 | 3 | 0 | 3 | - |
75 | 陽江供電局 | 1 | 0 | 1 | 8 |
76 | 市郵政管理局 | 0 | 0 | 0 | 7 |
77 | 廣東省郵政公司陽江市分公司 | 0 | 0 | 0 | - |
78 | 市市場監督管理局 | 16 | 0 | 16 | 14 |
79 | 市委統戰部 | 0 | 0 | 0 | 13 |
80 | 市委政研室 | 0 | 0 | 0 | 9 |
81 | 市委編辦 | 0 | 0 | 0 | 0 |
82 | 市委老干部局 | 0 | 0 | 0 | 0 |
83 | 市委黨校 | 1 | 1 | 0 | 0 |
84 | 市工商聯 | 0 | 0 | 0 | 9 |
85 | 市公安邊防局 | 0 | 0 | 0 | - |
86 | 市公安消防局 | 1 | 0 | 1 | 0 |
87 | 陽江邊檢站 | 0 | 0 | 0 | - |
88 | 市社科聯 | 0 | 0 | 0 | 0 |
89 | 市疾控中心 | 0 | 0 | 0 | 18 |
90 | 市衛生監督所 | 0 | 0 | 0 | 0 |
91 | 國家統計局陽江調查隊 | 0 | 0 | 0 | 0 |
92 | 市水務集團有限公司 | 4 | 0 | 4 | 4 |
93 | 陽江市漠陽置業發展集團有限公司 | 1 | 0 | 1 | 11 |
94 | 陽江鹽業總公司 | 0 | 0 | 0 | 11 |
95 | 市煙草專賣局 | 0 | 0 | 0 | 1 |
96 | 人行陽江市中心支行 | 4 | 0 | 4 | - |
97 | 陽江農墾局 | 1 | 0 | 1 | 0 |
98 | 市氣象局 | 0 | 0 | 0 | 131 |
99 | 陽江海事局 | 0 | 0 | 0 | 0 |
100 | 陽江航道事務中心 | 0 | 0 | 0 | 8 |
101 | 中國電信陽江分公司 | 0 | 0 | 0 | 0 |
102 | 中國移動陽江分公司 | 5 | 0 | 5 | 0 |
103 | 中國聯通陽江分公司 | 0 | 0 | 0 | 0 |
104 | 廣東粵運朗日股份有限公司 | 4 | 0 | 4 | 0 |
合計 | 1452 | 23 | 1429 | 1540 |
呈報:蘭生、湛濱、澤林、光圣同志;
分送:市網絡問政工作領導小組正副組長、辦公室正副主任;
各縣(市、區)、市直各有關單位。
關于我們
|
網站幫助
|
網站地圖
|
隱私申明
|
主辦單位:陽江市人民政府辦公室 管理維護:陽江市政務服務和數據管理局 網站標識碼:4417000019 備案序號:粵ICP備16010311號-3 網站報障:0662-3367662
粵公網安備 44170202000121號