“補償款已經全部收到，我們的工人和機器也全部撤離了。感謝法官，給我們爭取到應有的權益?！毙断铝顺林匕さ姆职撠熑岁惸乘湾\旗到江城區法院平岡法庭表達感謝。近日，經江城區法院調解，位于高新區港口工業園的案涉工程天然氣熱電聯產項目一期工程停擺2個月后終于恢復動工。
標準分歧
合作伙伴生糾紛
案涉工程天然氣熱電聯產項目一期計劃投資13.6億元，達產后年供電量約10億千瓦時，年產值8億元以上。今年1月，某建筑公司中標承包了案涉工程部分項目，并將其中的部分工程分包給陳某。施工過程中，雙方因工程質量標準存在分歧，建筑公司要求陳某停止施工，并撤離施工現場。陳某一方拒絕停工，工作人員也拒絕離場，項目自此陷入停擺僵局。
雙方矛盾愈演愈烈，當地黨委、政府多次召開協調聯席會議，派出所出警30余次，矛盾仍未得以解決。建筑公司無奈訴至江城區法院平岡法庭，要求陳某團隊退離施工現場，并賠償損失。
平岡法庭辦案團隊在調查過程中發現，雙方因工程質量標準存在分歧，若通過司法鑒定程序處理，需要耗費大量時間。然而，對于建筑公司而言，若未能按約定期限竣工，就要支付巨額違約金，企業也會陷入生存危機。
“工程明顯存在質量問題，繼續建造也無法達到竣工標準，到時候發包方不驗收，我們的損失誰來負責？”建筑公司相關負責人急了。
庭所聯動
找準需求促和解
為避免矛盾進一步激化，平岡法庭第一時間向當地黨委、政府匯報情況，啟動“一庭兩所”聯調機制，聯動當地派出所、司法所組建聯調工作小組，共同開展調解工作。
“這段時間已經談過很多次，對方都不愿意讓步，我們要求立即轉入訴訟程序！”建筑公司負責人語氣強硬。
“就算打官司也不是說判就判，關鍵還得理清事實，讓大家心服口服。不然一審判決下來，對方還是可以上訴的，到時候耗費時間更長?！痹谵k案人員的分析勸解下，雙方同意在訴前“再談談”。
調解過程一波三折。工程停擺兩個月以來，雙方多次私下協商，不僅沒能達成一致意見，積怨反倒加深了，甚至都不愿坐下協商。為緩和雙方情緒，聯調工作小組決定先采取“背靠背”單獨談話方式，引導雙方溝通協商。終于，雙方回歸理性，恢復面對面協商解決問題。
“陳某拒不離場導致項目停工，已經造成了巨大損失，我們是不會賠償的！”建筑公司態度堅決?！百r償數額談不妥我們是不可能撤場的，我們也需要保護自己的權益?！标惸碃幷摰?。
第一輪調解中，大家就處理方案各執一詞?！霸V訟和鑒定程序周期長，調解才能最快解決問題。若工程無法按時竣工，到時候追究起來，雙方的損失就不止這些了?！苯ㄖ鞠Ｍ八俣瓤臁?，陳某要求“賠償足”，辦案人員迅速找準雙方的需求點，從利益結合點進行勸說引導。
經過長達6小時的溝通調解，雙方情緒有所緩和，建筑公司同意對陳某的投入進行補償，陳某也愿意在拿到補償后盡快撤場。但就具體補償金額與違約金問題，仍未得出一致意見。
項目復工
化解僵局息紛爭
考慮到案件緊急性，6月26日下午，平岡法庭聯合當地派出所、司法所組織第二輪調解，并邀請高新區黨政辦和區委政法委相關人員參與。
調解現場，雙方仍是爭執不休，一碰面就陷入激烈爭吵。
“這不是停工就能解決的問題，我們還有多家材料商的貨款、200多名農民工的工資需要發放，這些都要解決?！苯ㄖ鞠ＭM快重啟建設，但陳某已投入大量資金用于工程建設，無力支付材料商貨款和農民工工資。若陳某堅持不愿退場，工程便無法復工，項目投產遙遙無期。
見此情形，辦案人員一邊對損失進行客觀分析，引導雙方盡快了結糾紛，逐步縮小差距；一邊聯系項目發包方，讓發包方作為中間人，分別與雙方進行協調。
最終，在多部門的共同努力下，雙方握手言和，達成一致調解意見，建筑公司同意補償240萬元給陳某，陳某也承諾兩日內撤離現場人員并及時結清勞務人員費用。雙方現場簽訂和解協議，并向法庭申請司法確認，平岡法庭隨即發出了第一份“庭所共建”司法確認裁定書。
協議簽訂后，建筑公司分兩筆、足額支付了補償款項；陳某結清材料商貨款和農民工工資后，也撤離了施工現場。至此，雙方心結解開，企業燃眉之急解決了。
“原本以為項目復工遙遙無期，沒想到20天就解決了，我們也能放心投資了。”項目投資方負責人李某對高新區法治營商環境信心滿滿，并高度贊賞平岡法庭高效能動履職。
“一庭兩所一中心”聯動調解機制是江城區法院深入踐行新時代“楓橋經驗”，持續推進訴源治理的有力探索。秉持著企業有所需、法庭有所為的工作理念，江城區法院推動涉企糾紛就地、實質化解，讓企業放心投資、安心經營、專心創業。近年來，依托該聯動調解機制，平岡法庭成功化解涉企糾紛347件，超四成涉企糾紛在訴前得到化解，調解案件履行率在85%以上，努力以優質司法服務為地區企業發展保駕護航。
